Nie będzie referendum w Sierakowicach, za to ruszają konsultacje. Czy mieszkańcy tłumnie wezmą w nich udział?

Burzliwa atmosfera panowała dziś na sesji Rady Gminy Sierakowice. W programie znalazła się bowiem uchwała, dotycząca referendum ws. praw miejskich dla “krainy Kaszub”. Ostatecznie większość radnych wstrzymała się od głosu, co oznacza, że referendum się nie odbędzie. Na tym jednak nie koniec, bowiem od jutra ruszają organizowane przez samorząd konsultacje społeczne, które nie satysfakcjonują ani części (!) mieszkańców, ani radnych opozycji.

Aż 14 radnych wstrzymało się od głosu ws. uchwały, dotyczącej referendum w kwestii praw miejskich dla Sierakowic. “Za” było tylko 7 rajców. W obradach wzięli udział mieszkańcy, ale na sali było zaledwie około 20 osób, najwyraźniej spójnych poglądowo w temacie przeprowadzenia referendum. To niewiele biorąc pod uwagę fakt, ilu obywateli liczy cała gmina Sierakowice, jak też sama stolica gminy.

To o tyle istotne, że w mediach społecznościowych sprawa referendum w Sierakowicach była szeroko nagłaśniana jako “oddolna inicjatywa”, tymczasem na obradach zdecydowanie zabrakło “silnej reprezentacji” jej zwolenników. Nim rozpętała się dyskusja i odbyło się głosowanie, swoje oświadczenie w sprawie wygłosił wójt Mirosław Kuczkowski.

-Po zakończeniu konsultacji i sporządzeniu z ich przebiegu protokołu w przypadku, gdy większa część mieszkańców biorących udział w konsultacjach zadeklaruje w ankietach, że jest przeciwna nadaniu miejscowości Sierakowice statusu miasta, naturalnym będzie odstąpienie od dalszych czynności w tym zakresie – oznajmił włodarz. – Wówczas wystąpię z wnioskiem do Rady Gminy Sierakowice o odstąpienie od wcześniej zaproponowanego terminu złożenia wniosku o nadanie miejscowości Sierakowice statusu miasta do właściwego ministra i nie składanie go w terminie do 31 marca 2026 roku.

Tymczasem przedstawiciele Klubu Radnych Dobra Zmiana przekonywali, że mieszkańcom gm. Sierakowice nie tyle tak naprawdę zależy na referendum, co na decyzyjności w sprawie praw miejskich dla Sierakowic – konsultacje społeczne mają im to zapewnić. Podobnie jak wójt M. Kuczkowski, zapewnili o ich pełnej transparentności. Referendum zaś byłoby “powieleniem konsultacji”, które w dodatku wiązałoby się z kosztami.

Do sprawy odniósł się m. in. radny opozycji Rafał Makurat, który zaznaczył, że jego grupa nie sprzeciwia się konsultacjom społecznym, ale nic nie stoi na przeszkodzie temu, by prócz konsultacji odbyło się również referendum. Jak przekonywał rajca, takie głosy “płyną zewsząd” , zaś konsultacje co do zasady nie mają charakteru wiążącego, w przeciwieństwie do referendum. Dodał też, że podnoszenie kwestii finansowania referendum jest bezzasadne, gdyż taką decyzje rada będzie podejmować “raz w życiu”.

W dalszej części obrad było już tylko coraz burzliwiej. Radny Robert Jakubek grzmiał, że referendum jest potrzebne, zaś absurdem konsultacji jest to, że udział w nich mogą brać np. osoby niepełnoletnie bądź z nieważnym dokumentem tożsamości. W geście solidaryzacji z mieszkańcami Sierakowic, którzy wzięli udział w obradach, rajca uchylił drzwi do sali obrad, przekonując, że “samorząd to przede wszystkim otwartość”, a mieszkańcom należą się brawa za udział w sesji.

Po głosowaniu nad uchwałą referendalną burzliwa dyskusja nie ustąpiła. Radni “Dobrej Zmiany” podkreślali, że rozmowy niepotrzebnie zostały sprowadzone do tak napiętego poziomu, zaś ich przedmiotem powinny być jedynie “plusy i minusy bycia miastem”. W opinii niektórych osób obecnych na sali jednak, właśnie tych konkretów wciąż brakuje. Niewykluczone, że mieszkańcy Sierakowic poznają je po wywiadzie z wójtem Sierakowic w ramach naszego cyklu “Brodacz Pyta”, który odbędzie się już w najbliższych dniach.